健康新闻网(通讯员 亚森·巴图尔 谢玲玲)逢闲暇小聚、亲友闲谈，饮酒助兴本是寻常小事，但一杯烈酒背后，往往潜藏不可忽视的法律风险。共同饮酒并非毫无边界，邀约组织者、同行饮酒人均负有法定安全注意与救助义务。如若漠视风险、放任醉酒同伴处于危险环境，一旦发生意外，必将面临法律追责。近日，新疆喀什市人民法院审理一起共同饮酒致人死亡侵权责任纠纷，结合案例以案释法，为广大群众明确共饮行为法律责任，敲响安全饮酒警钟。
案情简介
麦某通过微信主动邀约阿某至自家田地饮酒，二人席间大量饮酒直至深夜。凌晨三时许，麦某先行回家，将醉酒的阿某单独遗留在田地中。麦某家人得知后，立刻前往饮酒地点查看，发现阿某已倒地昏迷，随即拨打报警及急救电话，但阿某经抢救无效不幸身亡。
经公安机关现场勘查核实，阿某无打斗痕迹、无体表外伤，系过量饮酒后意外死亡。事后，阿某家属将酒局邀约人麦某诉至法院，要求其按照事故损失总额的50%，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计494053元。
法院审理
法院审理查明，阿某系完全民事行为能力人，理应清楚过量饮酒会严重损害身体健康、危及生命安全，却放任自身行为、过量酗酒，是导致悲剧发生的主要原因，应对自身死亡后果承担主要过错责任。
麦某作为本次酒局的发起者与邀约人，对同饮者阿某负有合理照顾、妥善安置、及时救助的安全注意义务。事发时段夜间气温较低，田地地处偏僻、环境空旷，麦某应当预见醉酒人员独处极易引发安全隐患，却擅自离开现场、未采取任何安置及防护措施，未依法履行法定救助义务，存在明显过错。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，综合双方过错大小、行为与损害结果的因果关系，法院依法酌定，由麦某对本次事故损失承担10%的赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
法官说法
饮酒有度，权责有界，共同饮酒衍生的安全义务受法律严格约束，每一位参与者都应绷紧法律与安全两根弦。
第一，严禁强行劝酒、肆意灌酒。以言语逼迫、强行拼酒等方式劝酒，若造成人身损害，劝酒人需依法承担侵权赔偿责任，不能以对方自愿饮酒为由免除责任。
第二，醉酒救助义务法定不可豁免。共饮人发现同伴意识模糊、行动失控、深度醉酒时，尤其在夜间、低温、偏僻户外等危险场景下，必须及时联系家属、护送安置或拨打急救、报警电话，消极放任、置之不理即构成过错。
第三，自我约束是首要责任。成年人应当理性把控饮酒尺度，结合自身身体状况量力而行，杜绝逞强酗酒，自觉规避饮酒带来的健康与安全风险。
第四，特殊情形需从严约束。明知他人患有基础疾病、不宜饮酒，或酒后存在驾车、劳作等危险行为仍不加劝阻的，一旦引发事故，共饮人过错加重，需承担更高比例赔偿责任。
法官提醒
小酌怡情，贪杯伤身，漠视义务必担其责。在此提醒广大群众，日常社交聚餐理性饮酒、文明饮酒，自觉摒弃不良酒桌陋习。共饮之间多一份关照、少一份放任，主动履行安全保障义务，既是守护他人生命安全，也是守住自身法律底线，避免温情相聚变成悲剧收场。 |
