|
(二)
菠萝，你忽悠我吧?滑石粉不是2B级致癌物么?
确实很多新闻已经指出，国际癌症研究中心将滑石粉列为 “2B 类致癌物”，这把好多人吓惨了，难道往身上抹爽身粉真会致癌?!
滑石粉是2B类致癌物没错，但新闻漏掉了两个重要事实：
1：滑石粉是“2B 类致癌物”后面有个注解：“当用在私密处时”，见下图。也就是说，只有滑石粉被用在(女性)私密处的时候，才可能是致癌物，从来没有说往身上抹有问题。所以大家不用担心爽身粉用在皮肤，包括宝宝皮肤上有什么问题(但我不推荐宝宝用爽身粉，因为没用)。
“用在私密处”这句话非常重要，能解决大家，尤其是男同胞最困惑的两个问题：
为什么Fox女士用了30年婴儿爽身粉?为什么外用的爽身粉和卵巢癌有关系?
第一个问题基本只有男同胞问，因为有Y染色体的人不知道，女生长期用爽身粉，不是用在脸上，而是用在私密处。具体原因请百度。
爽身粉和卵巢癌的关系也来源于此：由于很多女性喜欢几十年如一日，每次洗澡后都把爽身粉用在私密处，而爽身粉是微小颗粒，容易进入体内，到达卵巢，才有人开始担心可能致癌。从某种角度，这跟雾霾中的PM2.5和肺癌的关系有点类似，但爽身粉中没有PM2.5那样的明确致癌物。
2：另外，2B是致癌物里最弱的一档，致癌物按严重程度，分1，2A，2B。所有证据充分的致癌物都是1类，比如刚才提到的石棉，吸烟等。滑石粉被归为2B类致癌物其实已经表示没有明确证据，只是说“有人说这东西有可能致癌，但证据很弱，我们不能排除，大家继续研究吧”。
总之，还是那句话，只要爽身粉没有石棉污染，那它致癌的科学证据目前是很弱的。
(三)
强生败诉，赔7200万美元，其中1000万是对病人损失的赔偿，6200万是惩罚性赔偿，说白了就是罚款，罚的是“强生早就知道爽身粉致癌，但一直不承认，且没有标识”。
我完全不了解庭审过程，但这种判决说明陪审团至少认定：
1：爽身粉可以致癌 。
2：Fox女士卵巢癌是用了爽身粉导致的，而不是因为基因缺陷，或吸烟，或喝酒，或感染，或缺乏锻炼，或肥胖，或污染。
3：强生早就知道滑石粉致癌，但故意不标示。
4：强生如果在爽身粉上标示含有可能致癌物，Fox女士会仔细阅读，并且不会使用爽身粉，也就不会得癌症。
刚才已经说了，1在科学上还没有被证实，2 简直无法证实，即使吸烟的人得了肺癌，都很难证明这就100%香烟导致的。3我觉得不可能，跨国企业最怕被抓住把柄，如果真知道一个东西有害，肯定会调整。4也是极难证明。
由于有太多漏洞，对于这样的裁定，我只能说，原告律师太强了，被告律师太弱了，陪审团同情心太泛滥了。
强生，宝洁这类消费品公司被起诉不是一回两回了，光强生现在就还有1000多起官司在打。消费者中喜欢告各种公司的人很多，成百上千，但公司在这种官司上被判赔钱，这还是“新媳妇上轿，头一回”。因此这件事情才这么惹人关注。
我认为强生一定会上诉，不仅送出7200万有点肉痛，而且不能开启这个先河，不然另外1000多个官司肯定都会被这个影响。
无论强生最后上诉结果如何，我认为Fox女士家都不可能拿到7200万美金，因为其中6200万是惩罚性赔偿，而美国高院对这种巨额赔偿一向很不感冒，几乎每次这类案件上诉后，惩罚性赔偿数额都会大幅度减少。当然，即使1000万美金也很多，应该能安慰家属受伤的心灵了，何况斯人已去(Fox女士去年10月已经去世)。
(四)
这件事儿，从情感上来说，我理解Fox女士一家，但从科学上讲，我觉得强生是冤枉的，不应该被过度攻击。
但这件事儿本身是有积极意义的。
1：所有企业应该被严格监督。尤其是药厂，食品，营养品，消费品企业。消费者健康应该是所有公司的根本出发点，出了错，媒体就应该狠狠曝光，狠狠罚，中国之所以出现三鹿，就是因为以往更小的事故没有被曝光，没有被严厉惩罚。
2：从科学传播角度来说，这次的事件给了大家一个很好的案例。会促使越来越多人关心自己的健康，开始学习知识，比如什么可以致癌，什么可能致癌。区分情感、直觉和科学，需要一个训练过程。
(五)
回到刚开始的最后一个问题：我告哪个公司有机会获得赔偿?
滑石粉是2B级致癌物，同样类别的致癌物有288种，里面好多大家常见的东西，包括咖啡!
机会来了，如果你喝了30年咖啡，身体有恙，可以去告星巴克，因为它没有在咖啡杯上标注：“我家饮料含有2B级致癌物咖啡，请小心!”
这当然是玩笑，我真心希望没人无聊到这种程度。
1992年一场著名的官司，麦当劳被告没有在杯子上写出“咖啡太烫”，赔了某79岁老太太一大笔钱，导致现在美国很多杯子上都写着“热饮很热”。
我喜欢简单的世界，如果到处都标着“包子很烫”，“咖啡很苦”，“奶茶有奶”，心不累么?
希望真正需要的科学知识，都能“深深的存在脑海里”，而不是印在咖啡杯上。
本文转载自微信公众号：健康不是闹着玩儿 2/2 首页 上一页 1 2 |
